相关文章

塑管大鳄告个体户不当竞争

  本报讯(记者 张广军 通讯员 周娟)中国最大的塑料管道及相关制品生产企业之一――资产数亿的广东联塑企业集团竟状告惠州一间个体户不正当竞争。近日,惠州中院判决广东联塑公司胜诉,该个体户需赔偿10万元。

  [联塑集团]起诉并非以势压人

  联塑集团是广东佛山市顺德区的一家大型生产经营塑料管、槽及配件等材料的港资企业。据企业相关负责人介绍,其业务遍布全世界,是中国最大的塑料管道及相关制品企业之一。2005年,其商标“联塑”被认定为中国驰名商标,2006年被认定为中国名牌。

  被告的个体户在惠城区经营,二间门面,实力当然远逊于联塑。联塑公司表示是接到惠州其他经营其品牌的商户投诉后才知晓。其律师表示,自2005年5月开始,该个体户制作业务名片和产品报价单,以联塑惠州“总经销商”的名义对外宣传,并以低于联塑产品出厂价销售。

  联塑表示,虽然对方卖的是其公司产品,但之所以还要起诉该个体户不正当竞争,不是以势压人,关键是因为对方在未获授权的情况下,以联塑总经销商的名义对外宣传,使消费者误以为其为联塑产品的总经销商,并且由于对方以低于联塑出厂价销售“联塑”产品,属于低于成本价销

  售,严重损害了联塑的市场占有率及品牌形象。联塑要求该个体户赔偿50万元。

  [个体户]双方是同战壕“战友”

  对联塑的诉讼,该个体户很是委屈。老板表示,他只是一个注册资本仅3000元的小个体户,而且销售的是联塑的产品,对方是大型集团,规模巨大,他不可能与之竞争。

  该老板说,他卖联塑产品,在流通领域,对方是生产企业,双方其实是同一战壕的“战友”。对联塑指控的低于出厂价销售,该老板表示,他不是直接从厂家进货,而是向其他批发商进货。每批产品的购进销出之间都有合理的利润,不可能比出厂价还低。因此,个体户老板请求法院驳回联塑的请求。

  [法院判决]已构成虚假宣传行为

  近日,惠州中院判决个体户不正当竞争成立,但酌情考虑,只需赔偿联塑10万元。目前判决已经生效。

  法院认定个体户在未获得原告经销商授权的情况下,以“联塑”总经销商的名义对外宣传,欺骗性商业行为已构成虚假宣传行为。同时,认定该个体户销售的联塑产品低于出厂价,属于低于成本价销售,损害了联塑的市场占有率及经济秩序,根据《反不正当竞争法》构成不正当竞争行为。

  ■法官说法

  本案主审法官表示,之所以判决个体户败诉,原因在于个体户的虚假广告行为及低价销售行为违反了诚实信用原则,使该地区也销售塑料管材的其他经销商的消费者转向该个体户,造成联塑本应拥有的塑料管材销售份额减少,影响了联塑的市场占有率,使其遭受损失,所以两者之间存在间接竞争关系。本网站所刊登的所有内容,包括但不限于图片、文字及多媒体形式的新闻﹑信息等,未经著作权人合法授权,禁止一切形式的下载、转载使用或者建立镜像。否则,将依法追究其侵权责任。法律顾问:梁香禄、肖曼丽、罗志明侵权举报电话:020-87385923